把扎克伯格拉下水 大数据挖掘犯错了吗

bwin

2018-11-26

1982年,本着“留财予子孙不如积德予后代”的中华传统美德,捐资创办田家炳基金会,专事捐办教育、医疗、交通、文娱等公益事业。在湖北,田家炳捐赠的大楼涉及华中科技大学、华中师范大学、中南财经政法大学、湖北大学等高校,此外还有部分中小学。“我就是用了一点点钱,来帮助那些需要帮助的人而已”“很震惊,也很悲痛。

  ——对各指挥席位职能进行优化整合。

  D类项目由香港申请单位独立提出申请,深圳市财政资助资金直接拨付至香港申请单位账户,可依据立项合同在深港两地开支。  根据办法,“深港创新圈”计划项目的财政资助资金主要用于仪器设备耗材、专利及审计费用、科研其他费用、劳务费及绩效支出,不得用于在职人员薪酬和一般行政开支。

  ”林信达说,此次实习让他受益匪浅,也感受到了宁夏职场与香港的区别,“与香港相比,宁夏的工作节奏比较慢、压力比较小,我很欣赏宁夏人这种生活与工作保持平衡的模式。

  ”台湾创业青年张孟洋7日在贵阳接受采访时如是说。  戴着一副眼镜、脸上总是面带微笑,说话不紧不慢,张孟洋给记者的第一印象是:温文尔雅的书生。

  股权登记日为7月11日、除权除息日为7月12日的上市公司数量为52家。

  目前被誉为“钢铁驼队”的中欧班列已联通欧洲12个国家的33个城市,已开行13班次超过5000列,成为国际物流陆路运输骨干和“一带一路”相关地区重要的物流通道。作为中国首批境外经贸合作区和首个签订双边政府协定确立法律地位的合作区,也是柬埔寨政府批准的该国最大经济特区,是“一带一路”上的标志性项目。

  辅导过程中老师还组织官兵进行互动游戏,用系列别具特色的游戏缓解官兵心理压力,游戏过程中动作特别、形式风趣、互动热情、氛围融洽,利用科学的方法为官兵排忧解难,让官兵能够以积极的心态对待生活,以乐观的心态面对人生,释放官兵心理和思想上的压力,做到“早减压”。(李勇)(责编:李淼(实习)、张雨)

原标题:把扎克伯格拉下水,大数据挖掘犯错了吗  在最近不断发酵的脸书平台用户数据泄露丑闻中,一家名为“剑桥分析”的公司被媒体曝光以不正当方式获取了超过5000万脸书用户的数据。 截至记者发稿前的最新消息显示,英国信息监管局调查人员于3月23日搜查了英国剑桥分析公司在伦敦的办公地点。   其实,揭露剑桥分析公司的文章早在2017年初就有,只是当时的“调子”不是“揭露”,而是数据挖掘“楷模”。

为什么同一家公司形象会急转直下——从业界老虎变为阴沟老鼠,甚至还把“励志哥”扎克伯格拉下水,让脸书可能因此面临2万亿美元处罚?  个人信息数据被“捕获”,绕不开  个人信息数据有特别的属性,它随时产生随时记录,在一个新维度的虚拟世界中重塑一个人、反映一个人的心理。 但个人信息数据只有达到一定的数据量,才会有挖掘的价值。 大多数大数据公司遵循“不针对个人”的原则,数据挖掘只针对整体数据。

  社交数据的使用权掌握在社交媒体手中,可以授权给第三方公司。 理论上讲,这些数据的获得是经过客户授权的,一般会在注册协议的小字中出现相关条款,允许社交媒体企业将用户数据用作其他分析研究等用途。 但大多数注册用户并不会阅读这些条款。

因为不同意条款一般不会被允许注册。

也就是说,想要享受服务,必须“授权”。   不注册社交媒体就能避免个人信息被侵犯了吗?答案是“不”。

记者调查发现,一种被称为“Cookie”的技术,能够在用户不知情的情况下,将所有浏览记录和偏好传回给服务器,甚至共享给用户并不知情的第三方网站。

如果用户选择屏蔽Cookie,会因此被拒绝访问多个站点网页。

  触动个人利益,不能忍  真正让每个人感到岌岌可危的、改变了剑桥分析公司形象的,应该是在记者暗访时,剑桥分析公司CEO曝出的利用贿选、权色交易逼人就范的钓鱼手法。

  这一做法不仅触犯了法律,也是对大数据公司未写成条款的“以整个大数据为研究对象、而不针对个人”的行业共识的一种“背信弃义”。   全国人大代表、中国人民银行南昌中心支行行长张智富在此前接受采访时表示,个人信息滥用问题日趋严重,非法买卖个人信息已成为产业化,个人信息泄露事件导致公民个人隐私权受到严重侵害。

这种情况不仅让公民生命和财产安全受到威胁,甚至可能危及社会稳定和国家安全。   正因为触碰了大众心中的“红线”,剑桥分析公司被拉下“神坛”,遭受调查。

但触碰红线的代价却很小。 “脸书”被巨罚的依据基于用户注册协议,根据协议,脸书为大数据挖掘公司(剑桥分析公司)提供了“担保”。 这种“担保”的风险并不高,因为被发现的几率非常小。

只有遇上了“猪队友”、而且“猪队友”中还有告密者,并且被发酵成媒体大事件,才会受到此类处罚。

炼石网络CMO岑义涛认为,舆论倒逼机制也无法成为常规机制,必须要做到有法、有规可依。   数据安全不乐观,不可无规  “没有规范”,记者咨询的几位业内人士均表示,社交数据的归属权、使用权等问题在我国也并不明晰。 目前个人信息数据安全的境况并不乐观,处于“无规”“无法”的状态。

  “没有行业规范,基本上靠自觉,两家公司自己商量。

”岑义涛说,无法无规的基础上,以个人用户信息安全为“标的物”的协议或合同,可能并不会将个人视为拥有数据归属权和使用权的主体,而且被违规利用的情况很难被发现。

  靠自觉始终不是长久之计。

2017年两会期间,45位全国人大代表提交了《关于制定〈中华人民共和国个人信息保护法〉的议案》,同时提交的还有《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》附件。

但有专家认为,草案还存在缺乏个人信息分类、法律责任及处罚力度不足、条款规定落地实施难等不足。   在一个全新的世界设定一套规则,肯定不是一个法律能完成的任务,可能需要一整套包括健全法律在内的完整体系的建设,也需要信息发送、获取、利用的核查、反馈等技术手段的完善。   “立法目前也仅能保证流程正义,”之前从事数据挖掘的某公司CEO表示,“技术支持比法律更有实效,例如用匿名技术将隐私数据隐匿,然后再交给数据挖掘公司,可以从技术上解决危及个人信息的问题。

”然而,“市场之手”没有足够的动力推动该类技术的应用,只有依靠政府强制力或者企业自觉执行。 (记者张佳星)。